Dân Làm Báo - Vào ngày 10 tháng 07 năm 2012 gia đình anh Điếu Cày - Nguyễn Văn Hải đã đứng đơn kiện Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh về hành vi giam giữ trái pháp luật đối với ông Nguyễn Văn Hải. Cùng ngày, gia đình cũng đã gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan pháp lý khiếu nại việc làm bất chấp luật pháp của Cơ Quan An Ninh Điều Tra TP.HCM PA.92 đã có hành vi cản trở, ngăn cản quyền thăm gặp đối với thân nhân của anh Điếu Cày hiện đang bị tạm giam. Dân Làm Báo gửi đến các bạn toàn văn Đơn tố cáo và Đơn khiếu nại này.
*
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
__________________________
Hà Nội, ngày 10 tháng 07 năm 2012
ĐƠN TỐ CÁO
V/v: Hành vi giam giữ trái pháp luật đối với ông Nguyễn Văn Hải.
Kính gửi:
- Tòa án nhân dân Tối cao
- Viện kiểm sát nhân dân Tối cao
I. Người tố cáo:
Tôi tên là DƯƠNG THỊ TÂN; Sinh năm: 1958; CMND: 023413252
Địa chỉ: 57/31 Phạm Ngọc Thạch, Phường 6, Quận 3.
Là mẹ ruột (đại diện theo pháp luật) của các con: Nguyễn Trí Dũng, Nguyễn Thị Hoàng Yến, Nguyễn Thị Thu Hương (Nguyên cũng là con ruột của ông: Nguyễn Văn Hải bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ra thụ lý số 86/2012/HSST vụ án hình sự sơ thẩm về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo khoản 2 điều 88 Bộ luật hình sự.
II. Người bị tố cáo:
1. Người bị tố cáo: Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh về việc thụ lý số 86/2012/HSST ngày 02/03/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Nguyễn Văn Hải.
2. Đối tượng tố cáo: Hành vi giam giữ trái pháp luật đối với ông Nguyễn Văn Hải.
NỘI DUNG
Ngày 29/02/2012, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ra Cáo trạng số 100/CT-P2 truy tố ông Nguyễn Văn Hải sinh ngày 23/09/1952, hộ khẩu thường trú tại 57/3, 57/4 Phạm Ngọc Thạch, phường 6, quận 3, Tp.Hồ Chí Minh; chỗ ở tại 84D Trần Quốc Toản, phường 8, quận 3, Tp.Hồ Chí Minh về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo khoản 2 điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sửa đổi, bổ sung 2009.
Ngày 02/03/2012, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ra thụ lý số 86/2012/HSST vụ án hình sự sơ thẩm.
Căn cứ khoản 3 điều 166 và khoản 2 điều 176 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 thì 02/07/2012 là hết thời hạn chuẩn bị xét xử (điều 176 Bộ luật TTHS 2003). Ngày 29/06/2012, Luật sư Hà Huy Sơn người bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải theo theo Giấy chứng nhận người bào chữa số 91/HS-GCNNBC do Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04/04/2012 đã có văn bản Yêu cầu Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Vũ Phi Long trả lời theo quy định của khoản 2 điều 176 Bộ luật tố tụng hình sự, nhưng đến nay không được trả lời.
Căn cứ điều 177 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, quy định:
“Điều 177. Áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn
Sau khi nhận hồ sơ vụ án, Thẩm phán được phân công chủ toạ phiên toà có quyền quyết định việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, trừ việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp tạm giam do Chánh án hoặc Phó Chánh án Tòa án quyết định.
Thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử không được quá thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 176 của Bộ luật này.”
Nhưng đến ngày 02/07/2012 Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh vẫn không ra quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với ông Nguyễn Văn Hải. Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh không còn căn cứ pháp luật để giam giữ ông Nguyễn Văn Hải, đồng nghĩa với việc sau ngày 02/07/2012 giam giữ ông Nguyễn Văn Hải là trái pháp luật.
Căn cứ khoản 1 điều 303 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung 2009, quy định:
“Điều 303. Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn giam, giữ người trái pháp luật
1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn không ra quyết định hoặc không chấp hành quyết định trả tự do cho người được trả tự do theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”
Kết luận: Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã vi phạm điều 177 Bộ luật tố tụng hình sự 2003 và điều 303 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung 2009.
* Tài liệu chứng cứ kèm theo:
1. Yêu cầu của người bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải ngày 29/06/2012.
YÊU CẦU
1. Tòa án nhân dân Tối cao buộc Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ra ngay quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam và trả tự do cho ông Nguyễn Văn Hải;
2. Xử lý theo pháp luật trách nhiệm của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh về hành vi vi phạm điều 177 Bộ luật tố tụng hình sự 2003 và điều 303 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung 2009.
Nơi nhận: Người làm đơn:
* Như trên; Dương Thị Tân
* Tòa án nhân dân Tối cao
* VKSND Tối cao;
* LS Hà Huy Sơn, 04b.
__________________________
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 07 năm 2012
ĐƠN KHIẾU NẠI
V/v “Cơ quan ANĐT Tp.HCM – Trại tạm giam PA.92 không giải quyết cho thăm gặp theo phê chuẩn của VKSND Tp.HCM”
Và “Việc tránh né không trả lời thỏa đáng đơn khiếu nại ngày 30 tháng 3 năm 2012 theo đúng nghĩa vụ và chức năng của cơ quan có thẩm quyền”
Kính gửi:
- VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TP.HCM
- VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO
- TÒA ÁN NHÂN DÂN TP.HCM
- TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
Tôi tên là DƯƠNG THỊ TÂN; Sinh năm: 1958; CMND: 023413252
Địa chỉ: 57/31 Phạm Ngọc Thạch, Phường 6, Quận 3.
Là mẹ ruột (đại diện theo pháp luật) của các con: NGUYỄN TRÍ DŨNG, NGUYỄN THỊ HOÀNG YẾN, Nguyễn Thị Thu Hương (Nguyên cũng là con ruột của ông: NGUYỄN VĂN HẢI sinh năm 1952, đang bị tạm giam tại trại tạm giam PA.92 – Cơ quan ANĐT)
Tôi làm đơn này gửi đến các ông để khiếu nại việc làm bất chấp luật pháp của Cơ Quan An Ninh Điều Tra TP.HCM PA.92 (số 4 Phan Đăng Lưu) vì đã có hành vi cản trở, ngăn cản quyền thăm gặp đối với thân nhân của người hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam thuộc Cơ quan ANĐT Tp.HCM( PA.92) là ông: NGUYỄN VĂN HẢI.
Sau rất nhiều lần tôi và các con yêu cầu được thăm gặp thân nhân là ông: NGUYỄN VĂN HẢI hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam thuộc Cơ quan ANĐT Tp.HCM( PA.92) và bị từ chối với lý do “nghiên cứu hồ sơ”, ngày 05/03/2012 ông: NGUYỄN QUANG VINH đã thừa lệnh Viện Trưởng VKSND Tp.HCM phê chuẩn cho phép chúng tôi được gặp mặt ông: NGUYỄN VĂN HẢI (Theo Giấy cho phép gặp mặt bị can số: 88/GGMBC-P2). Phê chuẩn này nêu rõ:“Cho phép ông (bà): NGUYỄN TRÍ DŨNG, DƯƠNG THỊ TÂN, NGUYỄN THỊ HOÀNG YẾN được gặp mặt bị can: NGUYỄN VĂN HẢI và đề nghị Ban giám thị trại giam PA.92 thực hiện đúng nội quy và thủ tục quy định”.
Tuy nhiên, khi mẹ con chúng tôi mang giấy này đến liên hệ Cơ quan ANĐT – Công an Tp.HCM và Ban giám thị trại giam PA.92 thì lại được hứa hẹn nhiều lần cho đến ngày 17 tháng 5 thì Cơ Quan ANĐT mới giải quyết cho thăm gặp. Tuy nhiên, khi mẹ con tôi đến thì cán bộ thiếu úy Nguyễn Văn Hoàn và trung tá Đặng Văn Loát yêu cầu tôi ngồi chờ bên ngoài và đưa một mình con trai tôi vào phía trong trại giam. Nhưng sau khoảng 15 phút thì cháu Dũng ra cho tôi biết phía công an yêu cầu ký vào một số biên bản chứ không cho thăm gặp. Trong khi hai mẹ con tôi đang trao đổi thì một lần nữa trung tá Đặng Văn Loát đi ra và yêu cầu một mình con tôi quay trở lại làm việc. Tôi không đồng ý vì ngày hôm nay mẹ con tôi theo quyết định của viện kiểm sát đến đây để thăm gặp ông Hải chứ không phải làm bất cứ gì khác. Thì được ông Loát trả lời rằng “nếu vậy thì thôi”.
Nhận thấy có sai phạm sâu sắc trong công tác tiếp dân và giải quyết thăm gặp, và việc cán bộ dùng “luật miệng” để phủ nhận quyết định thăm gặp của VKSND TP.HCM đã ra là không thể chấp nhận được nên mẹ con tôi đã ra về ngay.
Cho đến nay, giấy thăm gặp đó (88/GGMBC-P2) đã không được cơ quan an ninh điều tra trả lời, hay giải quyết thăm gặp, cũng như không được trả lời thỏa đáng bằng văn bản như đề nghị của tôi trong đơn khiếu nại gửi đến VKSNDTP.HCM, VKSNDTC ngày 30 tháng 3 năm 2012. (đính kèm hai (02) bản photo “Giấy Báo Tin”).
Tôi nhận thấy rằng việc đưa trách nhiệm giải quyết về cho chính cơ quan đã gây ra sai phạm (cơ quan ANĐT số 4 Phan Đăng Lưu) để xử lý là vô lý và không thỏa đáng cho người có khiếu nại.
Kể từ đó đến nay, việc đi xin cấp giấy thăm gặp tại TAND TP.HCM rất khó khăn do cán bộ Vinh thường xuyên “đi công tác”, “đi nghỉ phép” và luôn mất hơn 1 tháng để quý cơ quan chức năng hội đủ điều kiện để cấp giấy thăm gặp cho gia đình chúng tôi. Gây trì hoãn việc thăm gặp ông Nguyễn Văn Hải. Trên hết là đã loại bỏ không lý do tên tôi ra khỏi giấy thăm gặp ông Hải mặc dù tôi chính là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan do có hai (02) căn nhà bị khám xét và thu giữ đồ đạc không hoàn trả trong vụ án này và còn là người đại điện đương nhiên hợp pháp cho các con tôi, cũng là con của ông Nguyễn Văn Hải.
Tôi làm đơn khiếu này yêu cầu:
a. VKSND, TAND Tp.HCM VÀ VKSNDTC, TANDTC cần có trả lời rõ ràng, động thái rõ ràng đối với việc làm của Cơ quan ANĐT – Công an Tp.HCM và Ban giám thị trại giam PA.92 để bảo vệ và đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của chúng tôi theo quy định của pháp luật:
* Tại khoản 1 điều 27 của Nghị định của chính phủ số 113/2008/NĐ-CP ngày 28 tháng 10 năm 2008 ban hành quy chế trại giam đã được thay thế bằng Nghị định số 117/2011/NĐ-CP quy định về tổ chức quản lý phạm nhân và chế độ ăn, mặc, ở, sinh hoạt, chăm sóc y tế (gọi chung là chế độ) đối với phạm nhân có hiệu lực thi hành từ ngày 15/02/2012 thì “chúng tôi có quyền mỗi tháng thăm gặp thân nhân của mình một lần, mỗi lần không quá một giờ…”
* Điều 3 về Chế độ thăm gặp thân nhân của thông tư số: 46/2011/TT-BCA quy định việc phạm nhân gặp thân nhân; nhận, gửi thư; nhận tiền, quà và liên lạc điện thoại với thân nhân ngày 30/06/2011 cũng nêu rõ “chúng tôi có quyền mỗi tháng thăm gặp thân nhân của mình một lần, mỗi lần không quá một giờ…”
* Căn cứ Giấy cho phép gặp mặt bị can số: 88/GGMBC-P2 của VKSND Tp.HCM phê chuẩn ngày 05/03/2012.
* Trước thực trạng Cơ quan ANĐT – Công an Tp.HCM và Ban giám thị trại giam PA.92 cố tình gây khó khăn, cản trở, ngăn cản quyền được thăm gặp thân nhân của chúng tôi đang bị tạm giam; Cố tình không tuân thủ lệnh phê chuẩn của VKSND Tp.HCM và vi phạm quy định của pháp luật.
b. Trả lời khiếu nại bằng văn bản cho gia đình chúng tôi được rõ về việc loại bỏ tên tôi ra khỏi giấy thăm gặp ông Hải.
Chúng tôi cam kết sẽ chấp hành và tuân thủ mọi quy định của pháp luật và quy định của trại giam PA.92 trong quá trình thăm gặp. Đồng thời cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật về tính chính xác, trung thực của nội dung khiếu nại này.
Tài liệu gửi theo đơn:
- Giấy cho phép gặp mặt bị can số: 88/GGMBC-P2 của VKSND Tp.HCM phê chuẩn ngày 05/03/2012( photo).
- “Giấy báo tin” từ VKSND TP.HCM (photo)
- “Giấy báo tin” từ VKSND Tối cao (photo)
Rất mong nhận được sự can thiệp, giải quyết kịp thời theo quy định của quý Cơ quan.
Trân trọng và cảm ơn
NGƯỜI KHIẾU NẠI
DƯƠNG THỊ TÂN
____________________
Xem thêm:
Lời nhắn nhủ của Điếu Cày từ ngục tối
*
Blogger Điếu Cày được gặp người thân
Tiếp đó, ông tham gia Câu lạc bộ Nhà báo tự do với những bài viết trên mạng nói về tình hình lãnh thổ đất nước bị xâm lấn, cũng như những vấn nạn khác ở Việt Nam...
Tố cáo này chứ thêm 10 cái nữa cũng không ăn thua gì. Chúng đã cố tình giết thì làm sao sống nổi.
Trả lờiXóaHai nữa bà Tân (vợ đã li di) thì chúng sẽ không quan tâm đâu.
ba là Đơn tố cáo trên không phải là của bà Tân viết, nhìn kỹ là biết của LS Sơn ở Hà Nội viết.
Chúng ta, cầu nguyện cho Điếu Cày nhé