Đại ca-ca chém gió tiếp!
GĐ Công an TP Hải Phòng: "Công an không phá nhà ông Vươn"
Về vấn đề dư luận nghi ngờ công an trong lực lượng cưỡng chế đã san phẳng căn nhà của gia đình ông Quý nằm ngoài khu vực cưỡng chế, ông Ca thêm một lần nữa khẳng định: Công an trong lực lượng cưỡng chế không được lệnh phá. Và CBCS công an không phá căn nhà vì sau khi lực lượng cưỡng chế rút đi, có lực lượng công an khác đến ghi nhận hiện trường rồi cũng rút chứ không phá gì cả. Hiện trường còn lại thuộc trách nhiệm của huyện.
*
Tuấn Nam (GDVN) - Đại tá Đỗ Hữu Ca cho biết đã nhận được đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) cho rằng thuỷ hải sản và hoa màu đã bị thu hoạch bất chính.
Trưa 1/2, trao đổi với phóng viên báo Giáo dục Việt Nam, Đại tá Đỗ Hữu Ca - Giám đốc công an TP. Hải Phòng cho biết: Công an TP. Hải Phòng đã nhận được đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) cho rằng thuỷ hải sản và hoa màu đã bị thu hoạch bất chính. “Tôi đã giao cho phòng CSĐT (công an TP. Hải Phòng) điều tra, làm rõ các nội dung tố cáo”
Theo ông Ca, nếu coi căn nhà đã bị phá của ông Quý là nhà ở thì việc xây dựng căn nhà này là trái phép.
Nhận định về hành vi giết người, chống người thi hành công vụ của Đoàn Văn Vươn, ông Đỗ Hữu Ca đánh giá là rất nghiêm trọng. Trước khi cưỡng chế, bao giờ chính quyền cũng có thông báo, thương thuyết một thời gian.
Nhưng trong trường hợp nhà ông Vươn, khi lực lượng cưỡng chế mới tiến đến gần (còn cách khảng 100 m nữa mới tới) thì đã bị nổ mìn chống lại rồi. Sau khi vụ việc xảy ra, kiểm tra hiện trường thì thấy căn nhà đã được trang bị như một “pháo đài” được bao bọc bởi rơm với nhiều vũ khí.
Và ông Ca cũng khẳng định đây cũng không được gọi là nhà vì khu đất đó không được phép xây dựng nhà ở. Nếu xây dựng nhà ở thì tức là xây dựng trái phép. Căn cứ vào chức năng của công trình đó mà gọi là chòi trông cá (lều trông cá).
Khi được hỏi lý do có cả lực lượng công an và quân đội trong vụ cưỡng chế, Đại tá Đỗ Hữu Ca nói: Ban cưỡng chế là ban liên ngành. Trong ban cưỡng chế thường có nhiều thành phần khác nhau gồm: công an, quân đội, dân phòng, hội phụ nữ…
Các lực lượng này đến nhằm mục đích giám sát hành vi cưỡng chế đúng pháp luật và ngăn chặn bạo lực trái pháp luật nếu trong quá trình cưỡng chế nảy sinh.
Trước đó, đã có thông tin cho rằng, trong và sau vụ cưỡng chế, không chỉ có lực lượng cưỡng chế của huyện mà còn có cả một số đối tượng lạ mặt liên quan đến việc phá tài sản, rồi chính các đối tượng này thu hoạch hoa lợi từ đầm nhà ông Vươn và nhà ông Quý. Về vấn đề này, Đại tá Ca cũng khẳng định nếu phát hiện thấy có dấu hiệu hình sự trong việc này sẽ khởi tố vụ án.
Cùng về vấn đề dư luận nghi ngờ công an trong lực lượng cưỡng chế đã san phẳng căn nhà của gia đình ông Quý nằm ngoài khu vực cưỡng chế, ông Ca thêm một lần nữa khẳng định: Công an trong lực lượng cưỡng chế không được lệnh phá.
Và CBCS công an không phá căn nhà vì sau khi lực lượng cưỡng chế rút đi, có lực lượng công an khác đến ghi nhận hiện trường rồi cũng rút chứ không phá gì cả. Hiện trường còn lại thuộc trách nhiệm của huyện.
Vậy thì ai phá!!! Thế lực thù địch nước ngoài!?
*
Giám đốc Công an TP Hải Phòng: “Tôi không lệnh cho anh em phá nhà Vươn!"
Kiên Trung (VietnamNet) - Trao đổi với báo chí ngày 1/2, Đại tá Đỗ Hữu Ca – Giám đốc Công an TP Hải Phòng cho biết, ông không ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế phá nhà Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý.
Đại tá Đỗ Hữu Ca cho hay: Việc cưỡng chế tại Tiên Lãng là nhiệm vụ của huyện Tiên Lãng.
Chỉ khi xảy ra sự việc Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý nổ sung chống người thi hành công vụ, Công an TP mới tăng cường lực lượng vì tính chất vụ việc nghiêm trọng, phức tạp, nhất là khi đối tượng chống người thi hành công vụ sử dụng các phương tiện gây mức độ sát thương lớn.
Ngay sau khi hoàn thành cưỡng chế, ông Ca đã cho rút toàn bộ lực lượng về Công an Thành phố.
Mọi việc tiếp theo thuộc thẩm quyền, nhiệm vụ của huyện Tiên Lãng. “Tôi không ra lệnh anh em phá dỡ nhà của hai đối tượng Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý”.
Giám đốc Công an TP Hải Phòng cũng thông tin: Hiện công an TP Hải Phòng đã nhận được đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) về việc nhà cửa, tài sản, thủy sản trong đầm bị đập phá, càn quét.
Ông đã giao cho Văn phòng cơ quan điều tra PC44 điều tra làm rõ.
“Nếu có đầy đủ dấu hiệu vi phạm pháp luật của những đối tượng đập phá, cướp tài sản gia đình người dân, sẽ truy tố theo luật định” – Đại tá Đỗ Hữu Ca khẳng định.
Về việc trong thành phần đội cưỡng chế nhà có các lực lượng vũ trang, ông Đỗ Hữu Ca cho biết: trong đội cưỡng chế thường có nhiều thành phần liên hiệp khác nhau (như công an, quân đội, dân phòng, hội phụ nữ…), gọi là Đội liên ngành. Các lực lượng này đến nhằm mục đích giám sát hành vi cưỡng chế và ngăn chặn bạo lực nếu trong quá trình cưỡng chế nảy sinh và đảm bảo tính dân chủ.
Đại tá Đỗ Hữu Ca khẳng định: Hành vi giết người, chống người thi hành công vụ của ông Vươn là rất nghiêm trọng và sẽ được xử lý nghiêm.
Trước khi cưỡng chế, bao giờ chính quyền cũng có thông báo, thương thuyết một thời gian. Nhưng trong trường hợp nhà ông Vươn, khi lực lượng cưỡng chế mới tiến đến gần thì đã bị nổ mìn chống lại.
Sau khi vụ việc xảy ra, kiểm tra hiện trường thì thấy căn nhà đã được trang bị như một “pháo đài” với nhiều vũ khí và công cụ.
Giám đốc Công an TP Hải Phòng thông tin: hồ sơ vụ án “giết người”, “chống người thi hành công vụ” của các bị can đang được cơ quan điều tra tiến hành điều tra và sẽ được hoàn thành trong thời gian sớm nhất.
Đỗ Đại "Ca" chém gió, nổ mìn!
Hoàng Thanh Trúc (danlambao) - Đại tá Đỗ Hữu Ca Giám đốc Công an Hải Phòng - “kiếm sĩ Chém Gió”: Chuẩn bị phối hợp tấn công “đẹp mắt” vào cái nhà trống không của Đoàn Văn Vươn.
Toàn văn lời tự thuật của Đỗ đại Ca trong “chiến dịch” tấn công cưỡng chế nhà đất ao đầm của ông Đoàn Văn Vươn tại xã Vinh quang, huyện Tiên Lãng vừa qua:
“Trong sự vụ này, 2 trung đội cảnh sát đặc nhiệm đã được điều động xuống hiện trường phối kết hợp với lực lượng ở đồn biên phòng phục ngoài bờ sông. Ngoài ra còn lực lượng cảnh sát bảo vệ.... Rất may là người dân xung quanh ủng hộ cho việc cưỡng chế. (?!)
Vụ việc hôm ấy tuy bắt không được đối tượng, nhưng mà trấn áp được đối tượng. Phải nói rằng việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay. Tôi bảo, không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập lần này. Một là, anh em cơ động dùng thuyền để tiếp cận là chưa có bao giờ trong giáo án, đã phải dùng thuyền nan để chèo vào, bí mật áp sát mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện nghi binh ra làm sao. Rồi là tác chiến vòng ngoài, vòng trong thế nào. Tôi nghĩ là rất hay, có thể viết thành sách.(?!) Tôi nói với các đồng chí Thường trực rằng, đây không phải kế hoạch tập trận nhưng đúng là phải rút kinh nghiệm, cái này nó rất là hay, có sự kết hợp giữa địa phương, giữa công an, quân đội, biên phòng rất là đẹp, đâm ra không có gì phải phàn nàn về cái chuyện ấy cả…”
Nhận định những kẻ trong ngôi nhà 2 tầng chống đối bằng cách trải rơm dọc hai bên đường rồi tẩm xăng, lãnh đạo công an TP đã lên phương án đốt cháy toàn bộ. Song trên thực tế chưa dùng đến. Sau hàng loạt lượt nhả đạn, khói bay mù mịt,lực lượng chức năng đã tiếp cận được ngôi nhà 2 tầng. Tuy nhiên 3 người đàn ông trong ngôi nhà đã biến mất từ lúc nào (?!) Đến nay,chúng tôi vẫn đang xác minh xem họ thoát đi vào thời điểm nào và bằng phương tiện gì ?...
Dù trước Tết có lướt qua trên mạng, nhưng thông tin chưa kiểm chứng đầy đủ. Hôm nay 31/1/2012 đọc trên báo Tuổi Trẻ đăng toàn văn lời của Đỗ Đại Ca. Thật lòng, khi đọc xong cứ phải khịt khịt cái lỗ mũi tìm xung quanh bởi cứ như là thoang thoảng có cái mùi thum thủm của “cóc chết ” rồi lại nhìn cái gương mặt như “đần đần ngu ngu ” của đại ca, sao mà nó giống quá, một bệnh nhân Tâm Thần vừa mới xổng chuồng trại từ đâu đó.
Đại tá Đỗ Hữu Ca
Là giám đốc CA một TP khá lớn (Hải Phòng) nhưng thông qua cái cung cách phát biểu nói trên khiến mọi người dù không muốn, cũng phải tự hỏi : Đâu là nhân cách và tri thức chuẩn mực của một con người mà vị trí ông ta ngồi nó rất liên quan mật thiết đến Pháp Luật?
Với một kiểu “cười” hình như là tự mãn, tâm đắc lắm với cái “chiến công” hỗ trợ đắc lực cho việc cưỡng chế “giang hồ” trái pháp luật, ngồi chồm hổm trên đạo lý và Hiến Pháp, lại còn dương dương tự đắc cho rằng chiến công đánh thẳng vào nhân dân ấy xứng đáng viết thành sách như “binh thư chiến thuật” thì thú thật, nếu Đại Ca không là bệnh nhân tâm thần hoang tưởng thì chí ít cũng thuộc loại thiểu năng trí tuệ, bởi chỉ có khiếm khuyết về trí tuệ và nhân cách mới lấy làm tự hào khi sử dụng vũ khí, lực lượng vũ trang của nhân dân để bày binh bố trận đàn áp chống lại chính nhân dân, người trả lương cho mình, mà mình có trách nhiệm phải bảo vệ.
Khác với súc vật, con người có tư duy, con chó có thể trung thành vô điều kiện với chủ nhân bởi nó không đủ kiến thức để phân biệt phải trái đúng sai, ngược lại con người có khi khẳng khái chấp nhận cái chết để bảo toàn khí tiết và liêm sĩ đó chính là nhân cách, vì vậy nếu vì bã vinh hoa công hầu khanh tướng cam tâm cuối đầu bán rẻ nhân cách thì có lẽ con người ấy giá trị phẩm chất không còn hơn loài súc vật bao nhiêu!
Đỗ Đại Ca - đeo kính, đứng bên trái, ngoài cùng
Cái nghiệp vụ Công An của “Đỗ Đại Ca” nó là một phần trong nhiều mảnh ghép của Pháp Luật, bắt buộc Đại Ca phải hiểu rằng: Đất đai thuộc sở hữu của toàn dân, do nhân dân ủy nhiệm (hay thuê trả lương) cho nhân viên nhà nước thay mặt mình quản lý. Trong mọi hình thái tranh chấp thuộc lãnh vực đất đai nó đều nằm trong phạm trù “quốc kế dân sinh” lấy thuyết phục hòa giải làm trọng, nếu cần “tài phán” tất cả đều phải thượng tôn pháp luật trên cơ sở là Hiến Pháp và pháp luật.
Người ta truy tìm trong Hiến Pháp không thấy có bất cứ điều khoản nào qui định sự có mặt của lực lượng CA và vũ trang trong mọi trường hợp về tranh chấp xử lý đất đai trong nhân dân. Và còn hơn thế nữa, người ta muốn hỏi Đỗ Đại Ca: Thay vì hàng trăm lính tráng công an trang bị vũ khí công cụ trấn áp đằng đằng sát khí tiến vào nhà đất ông Đoàn Văn Vươn thì một đoàn cưỡng chế (nếu đúng luật) gồm ban ngành đoàn thể các cấp, tay không, cầm văn bản thu hồi đất hợp lệ, đúng pháp luật tiến vào nhà đất ông Vươn để triển khai một quyết định đúng luật thì không và không bao giờ có một hoạt cảnh “bi hài” chà đạp pháp luật ở Tiên Lãng vừa qua. Huống chi xâm nhập vào nhà đất tài sãn của công dân còn quyền xử dụng và sở hữu đầy đủ được Hiến Pháp bảo hộ thì trước khi trách cứ người dân (gia đình ông Vươn) cực đoan thái quá thì nhà nước, chính quyền, lực lượng vũ trang, CA phải tự xem xét chính mình, hành động có đúng pháp luật hay chưa?
Và thông qua “tường trình chiến thuật” của Đỗ Đại Ca: “Quân ta tấn công đối tượng là nhân dân từ vòng trong vòng ngoài, hợp đồng tác chiến giữa dân quân, địa phương, công an, quân đội, biên phòng, đẹp mắt, từ bơi thuyền nan đến bò lết bí mật tiếp cận mục tiêu, những sáng tạo tấn công chưa từng có trong giáo án đặc nhiệm ..v.v.. . Sau hàng loạt lượt nhả đạn, khói bay mù mịt,lực lượng chức năng đã tiếp cận được ngôi nhà 2 tầng. Tuy nhiên lợi dụng lúc ta săn sóc 6 lính mình bị thương, 3 người đàn ông trong ngôi nhà đã biến mất từ lúc nào(!?). Đến nay, chúng tôi vẫn đang xác minh xem họ thoát đi vào thời điểm nào và bằng phương tiện gì? (- Lời Đỗ Đại Ca ).
Bấy nhiêu đó thôi chắc cũng đủ chứng minh tài cầm quân thao lược “đẹp mắt” của Đỗ Đại Ca, vậy thì Bộ Trưởng quốc phòng Phùng Quang Thanh còn chờ gì nữa mà không đề nghị thăng quân hàm tướng cho Đỗ Đại Ca rồi điều động về cục Tác Chiến Kỹ Thuật QĐNDVN giao một sư đoàn cho đại ca huấn luyện để chuẩn bị phương án “tấn công đẹp mắt” giải phóng Hoàng Sa?
danlambaovn.blogspot.com
10 Ý kiến:
Lưu Ý :
- Những phản hồi sử dụng "Nặc danh/Ẩn danh"sẽ không được xuất hiện. Các bạn có thể chọn một nickname cho mình khi phản hồi bằng cách sử dụng các chức năng : "Tên/Url", hoặc bằng tài khoản Google
- Nếu nội dung phản hồi quá dài sẽ bị máy chủ BlogSpot hiểu lầm là Spam (không cho hiện lên), xin bạn vui lòng chia nội dung thành nhiều phần, hoặc chờ Dân Làm Báo cho xuất hiện lại phản hồi
- Những phản hồi chữ Việt không dấu cũng sẽ bị xóa.