Tờ Tuổi Trẻ giờ “khách quan” đến nỗi đưa tin phóng viên của mình bị bắt mà tưởng đó là câu chuyện xảy ra ở ở Campuchia. Ai sẽ là người bảo vệ các nhà báo?
Tại thời điểm này, Tuổi Trẻ không nên để Hoàng Khương đơn độc.
Hoàng Khương (ngồi giữa) bị công an dẫn đi - Ảnh: D.Đ.Minh
Nguyễn Văn Hải, Hoàng Khương, và Tuổi trẻ
Ngày
12-5-2008 có lẽ là một ngày đáng nhớ của làng báo khi hai nhà báo Nguyễn Văn
Hải, (tờ Tuổi trẻ), và Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) bị khởi tố bắt tạm
giam vì những thông tin về vụ tiêu cực PMU18 mà họ viết trên báo.
Thanh Niên và Tuổi trẻ sau đó đã phản ứng dữ dội.
Ngay sáng 13-5, Tuổi trẻ đăng tải bài viết “Hai nhà báo chuyên viết đấu tranh
chống tham nhũng bị bắt”. Nhà báo Bùi Thanh, mượn thái độ của các “blogger, nhà báo từ Nam chí Bắc” sử
dụng hai từ: Buồn và phẫn nộ. “Họ phẫn nộ vì biết rõ đồng nghiệp vừa bị bắt của
mình là ai, đã sống và viết như thế nào để bảo vệ cuộc sống tươi đẹp này trước
lũ sâu mọt”…“Chiều qua nhiều nhà báo đã tự hỏi mình về sự chùn bước và ý chí
chiến đấu chống tham nhũng ấy, khi những đồng nghiệp tử tế và trong sáng của họ
được xe cảnh sát đưa vào trại giam”.
Những trang báo của Tuổi trẻ những ngày sau đó tràn ngập những bài viết với
những cái tít: Quá sức kỳ lạ - Quá sức ngỡ ngàng và phẫn nộ; Sao
lại giết "Lục Vân Tiên"?; “Đừng để lòng tin bị sói mòn”; “Công lý bị
nhạo báng”…
Trong ngày 16-5, ngay cả mục “Thế giới” của Tuổi trẻ cũng khởi đăng loạt bài “Khi nhà báo rơi vào vòng
lao lý”. Xin hãy đọc những dòng tít sau đây: “Cái giá của thông tin”; “Không
phải người cầm micro cho vua”. “Thà ngồi tù, không lộ nguồn tin”…
Trong một sự liên hệ đầy chủ ý, BBT Tuổi trẻ đã cho đăng câu văn sau đây: (Báo)
Cicero đã phản
ứng một cách mạnh mẽ. Tổng biên tập Wolfram Weimar tuyên bố ủng hộ lập trường
của phóng viên Schirra và khẳng định mục tiêu của giới báo chí là rất rõ ràng: "Nhà
báo không phải là người giữ micro hoặc người ghi chép tài liệu cho nhà vua”...
“Nhiệm vụ của họ là đưa những sự thật khó chấp nhận ra ánh sáng, bất chấp những
người có quyền lực có thích hay không, và Otto Schily (tên của PV viết bài về
thủ lĩnh của tổ chức khủng bố Al Qaeda tại Iraq từ các nguồn của văn phòng Cảnh
sát hình sự liên bang Đức) cũng không phải là ngoại lệ".
Một nhà báo cựu trào từng làm việc cho Tuổi trẻ từng ca ngợi tờ báo của mình là
rất giỏi dấu chính kiến bằng một thứ siêu ngôn ngữ: Nói về một điều nhưng không
có từ ngữ nào trực tiếp nói đến điều đó.
Nhưng trên hết, những phản ứng, không cần phải dấu chính kiến, của Tuổi trẻ vào
tháng 5-2008, dù sau đó, một số người trong BBT cũng phải hầu tra…đã khiến làng
báo nể phục. Và những phóng viên của Tuổi trẻ, có lẽ, chỉ cần đọc những dòng
tít báo như vậy đã có thể sẽ sẵn sàng hy sinh sinh mạng của mình, cả nghĩa đen
và nghĩa bóng- cho tờ báo.
Nhưng sáng nay, cũng ngay sau khi một phóng viên của Tuổi trẻ bị bắt, tờ nhật
báo hàng đầu này chỉ có một bản tin 619 chữ, tính cả tên tác giả. Không còn bài
nào ký tên Bùi Thanh. Không Nguyễn Quang A, Phạm Viết Đào. Không ý kiến Hội Nhà
báo. Không ý kiến luật sư. Thậm chí không cả một dòng của bạn đọc. Bói cũng
không thể biết quan điểm bản báo xung quanh việc PV của mình bị bắt.
Tuổi trẻ giờ “khách quan” đến nỗi đưa tin PV của mình bị bắt mà tưởng đó là câu
chuyện xảy ra ở ở Campuchia.
Tuổi trẻ giờ “dấu quan điểm” giỏi đến mức không ai, không ai có thể biết quan
điểm của họ.
Câu hỏi “Ai sẽ là người bảo vệ các nhà báo”, chua chát thay, cũng không phải do
Tuổi trẻ đặt ra.
Hôm qua, trước khi lên xe vào trại giam Chí Hoà, Hoàng Khương đã cười. Có
lẽ, vì anh chẳng có gì phải xấu hổ, vì anh tin tưởng vào sự “tử tế và trong
sáng”, vào sự “bất vụ lợi” của mình. Nụ cười này năm 2008 đã từng xuất hiện khi
nhà báo Nguyễn Việt Chiến chia tay đồng nghiệp trước khi vào trại.
Có điều, rất khó để có thể tin rằng sau khi hết án, Hoàng Khương sẽ quay trở
lại tờ báo cũ- như Nguyễn Việt Chiến quay lại Thanh Niên, tờ báo mà sau khi anh
bị bắt đã giật tít kín trang 1 “Phải trả tự do cho các nhà báo chân chính”, và
như trước đây, cũng ở chính Tuổi trẻ, là Nguyễn Văn Hải.
Đào Tuấn
++++++++++++++++
Bài liên quan:
Dưới đây là toàn bộ quy trình tác nghiệp của nhà báo chống tiêu cực Hoàng Khương thực hiện theo chỉ đạo của tòa soạn và Trưởng ban chính trị với một mục đích duy nhất là muốn dấn thân, tìm hiểu một trong những nguyên nhân gây tai nạn giao thông một cách đầy đủ nhất. Khương cam đoan những biện pháp nghiệp vụ và tình huống cấp bách buộc phải xử lý nêu trên chỉ nhằm mục đích hoạt động nghiệp vụ báo chí, thu thập thông tin, chứng cứ chứ không hề có động cơ vụ lợi nào khác. Mặt khác, những hiện tượng tiêu cực, vi phạm nói trên đã được Khương thể hiện trong các bài viết và được tòa soạn đồng ý cho đăng tải.
Nhà báo Hoàng Khương
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét